Szanowny Panie Marszałku,
Piszę do Pana z głębokim niepokojem i poczuciem obowiązku obywatelskiego w związku z zapowiedzianym zaprzysiężeniem Pana Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pańska decyzja w tej sprawie budzi poważne wątpliwości natury prawnej i zasadnicze pytania o legitymację demokratyczną tego aktu.
**1. Kwestia Legalności:**
Stanowczo podtrzymuję, że zaprzysiężenie kandydata, którego zwycięstwo nie zostało w sposób przejrzysty, weryfikowalny i powszechnie uznany potwierdzone oficjalnymi, pełnymi wynikami wyborczymi, może stanowić działanie sprzeczne z prawem. Konstytucja RP i Kodeks Wyborczy stanowią fundamenty naszego państwa prawa. Akt zaprzysiężenia Prezydenta musi opierać się na niewzruszonej pewności co do wyniku wyborów. Brak tej pewności – opartej na danych, a nie przypuszczeniach – podważa legalność całej procedury i może narazić Pana na odpowiedzialność za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków.
**2. Żądanie Przejrzystości i Konkretów:**
Dlatego apeluję niezwłocznie o **publiczne ujawnienie pełnych, szczegółowych wyników drugiej tury wyborów prezydenckich.** Konkretnie żądam podania do wiadomości publicznej:
* **Dokładnej liczby głosów oddanych na Pana Karola Nawrockiego.**
* **Dokładnej liczby głosów oddanych na Pana Rafała Trzaskowskiego.**
**Proszę wyłącznie o te dwie liczby.** To one są kluczowe. To one, i tylko one, stanowią jedyną demokratyczną i prawną podstawę do stwierdzenia, który z kandydatów zdobył większość i tym samym mandat do objęcia urzędu.
**3. Podstawa Pańskiego Przekonania:**
Jeśli Pan utrzymuje, że Pan Karol Nawrocki zdobył więcej głosów,