NASZ WYWIAD. Sawicki: Tusk nie może już być premierem. Jeśli koń nie ciągnie, to się go zmienia, a nie podstawia mu lżejszy wóz
W najnowszym wywiadzie dla naszego portalu Marek Sawicki, wieloletni poseł PSL i były minister rolnictwa, nie owijał w bawełnę. W jego ocenie Donald Tusk powinien ustąpić ze stanowiska premiera. Sawicki użył mocnego porównania: „Jeśli koń nie ciągnie, to się go zmienia, a nie podstawia mu lżejszy wóz”.
– Panie pośle, czy Donald Tusk powinien pozostać na stanowisku premiera po najnowszych wynikach sondażowych i napięciach w koalicji rządzącej?
Z całym szacunkiem dla doświadczenia Donalda Tuska i jego roli w powrocie opozycji do władzy, uważam, że jego czas jako szefa rządu powoli dobiega końca. Premier musi mieć świeżą energię, wizję i umiejętność konsolidowania środowisk. Dziś mam wrażenie, że tej energii brakuje. Rząd miota się między sprzecznymi interesami partyjnymi, a społeczeństwo oczekuje konkretnych działań, a nie niekończących się debat.
– To dość odważna diagnoza. Dlaczego akurat teraz taka opinia?
Ponieważ sytuacja wymaga odwagi. Trzeba powiedzieć jasno: jeśli lider nie pociąga za sobą zespołu, to trzeba pomyśleć o zmianie. To nie jest personalny atak, ale refleksja nad skutecznością. Tusk osiągnął cel – odsunął PiS od władzy, zbudował koalicję, wrócił do gry. Ale kolejne etapy wymagają innych umiejętności. Dzisiejsze zarządzanie krajem to nie kampania wyborcza, tylko ciężka, codzienna praca – również w wymiarze konsensusu i dialogu.
– PSL jest częścią koalicji rządzącej. Czy to znaczy, że wasze środowisko rozważa naciski na zmianę premiera?
Na razie nie ma oficjalnych rozmów o zmianie premiera, ale zapewniam pana, że temat pojawia się w kuluarach. Ludzie pytają: dokąd to zmierza? Czy Tusk zamierza rządzić przez całą kadencję, czy tylko przejściowo, do czasu znalezienia następcy? I najważniejsze – czy potrafi nadal budować porozumienie w koalicji, gdzie napięcia są coraz większe?
– Jakie konkretnie napięcia ma pan na myśli?
Choćby w sprawach gospodarczych i rolniczych. PSL od dawna apeluje o konkretne rozwiązania dla wsi – nie tylko dopłaty, ale również systemowe zmiany, np. w handlu detalicznym, w relacjach z wielkimi sieciami. Tymczasem reakcje rządu są spóźnione, nieprzemyślane albo wręcz pozorowane. Ministrowie potrafią opowiadać jedno, a premier drugie. Taka niespójność osłabia zaufanie.
– Czy uważa pan, że nowy premier mógłby poprawić sytuację polityczną i społeczną?
Zdecydowanie. Czasem wystarczy nowa energia, nowy styl, by ludzie poczuli, że coś się zmienia. Ktoś, kto nie jest obciążony konfliktami z przeszłości, kto potrafi słuchać różnych stron. To może być ktoś z obecnego zaplecza rządowego, niekoniecznie z PSL-u, ale ktoś, kto rozumie, że Polska potrzebuje dziś mądrej stabilizacji, a nie kolejnych wojen personalnych.
– Kogo by pan widział w tej roli? Rafał Trzaskowski? Szymon Hołownia? A może Władysław Kosiniak-Kamysz?
Nie będę teraz rzucał nazwiskami, bo nie chodzi o to, by zaczynać targi personalne. Ale każda z tych osób, które pan wymienił, ma potencjał. Trzeba tylko odpowiedzieć sobie na jedno pytanie: czy jesteśmy gotowi na zmianę, czy wolimy brnąć dalej, udając, że wszystko działa dobrze.
– A jak społeczeństwo zareaguje na taki krok? Czy wyborcy Koalicji nie uznają tego za rozpad jedności?
Zawsze jest ryzyko, że zmiana lidera zostanie odebrana jako słabość. Ale czasem większą słabością jest trwanie w impasie. Ludzie chcą działań, a nie trwałego przeciągania liny. Myślę, że gdyby zmiana była przeprowadzona spokojnie, z poszanowaniem roli Tuska, a jednocześnie z jasnym przekazem, że chodzi o nowy etap – społeczeństwo by to zrozumiało.
– Czy to już sygnał, że PSL chce silniejszej pozycji w rządzie?
Nie chodzi o apetyty polityczne, tylko o odpowiedzialność. Jeśli mamy być partnerem w rządzeniu, to musimy też być partnerem w decyzjach. Nie będziemy statystami w teatrze Platformy Obywatelskiej. Oczekujemy rozmów na temat kierunków polityki państwa, a nie tylko „klepania” decyzji podejmowanych w wąskim gronie.
– A jeśli Donald Tusk zdecyduje, że zostaje do końca kadencji i nie ma mowy o zmianie?
Wówczas każdy partner koalicyjny będzie musiał ocenić, czy taki układ mu odpowiada. PSL zawsze kierował się rozsądkiem i dobrem obywateli, a nie lojalnością wobec nazwisk. Zbyt wiele razy widziałem, jak trwanie przy liderze, który utracił impet, kończyło się katastrofą. My tego błędu nie zamierzamy powtarzać.
– Dziękuję za rozmowę.
Dziękuję również.