Apel do członków Obwodowych Komisji Wyborczych i Mężów Zaufania. Szanowni Państwo! Od wczoraj otrzymałem setki e-maili z informacjami o nieprawidłowościach w poszczególnych komisjach. Powtarza się jak mantra pewien schemat, który zresztą opisany został na przykładzie jaskrawych „pomyłek” w dzisiejszej Gazecie Wyborczej. Otóż w wielu komisjach wyniki głosowania w drugiej turze wyborczej nie odpowiadają tym z pierwszej tury. Jeżeli mamy w niektórych wzrost dla pana Nawrockiego o 400%, a dla Trzaskowskiego spadek, to jest oczywiste że wystąpił błąd (a raczej przekręt). Jednakże dostałem szereg informacji, że również w komisjach, gdzie różnice pomiędzy kandydatami były niewielkie, dochodziło do tego, że na etapie wpisywania głosów przynależnych kandydatom do protokołu papierowego lub na etapie późniejszego wpisywania protokołu papierowego w protokół elektroniczny zamieniano na niekorzyść Trzaskowskiego liczby głosów przynależne obu kandydatom. Wygląda to na schemat, w którym osoby zostały pouczone, że taka zamiana wyglądająca na pomyłkę jest trudna do ścigania. W związku z tym proszę Państwa o pilne (póki pamięć świeża) sprawdzenie na stronach PKW, czy liczba głosów wpisana do protokołu elektronicznego odpowiada tej, którą policzyliście w nocy z 1 na 2 czerwca. Jeżeli będą w tym zakresie różnicę proszę o kontakt do mnie na biuro@giertych-kancelaria.pl Apeluję również do członków komisji z ramienia PiS. Jeżeli ktoś was zachęcał do opisanej wyżej praktyki lub innych praktyk fałszowania wyników wyborów, to możecie za pomocą mojej kancelarii znaleźć pomoc prawną aby móc bezpiecznie dla siebie opowiedzieć o takim wydarzeniu. Dotyczy to również tych osób z PiS, które brały udział w takiej działalności. Możemy wówczas pomóc uzyskać status małego świadka koronnego……

**Appeal to Members of District Electoral Commissions and Polling Station Representatives**

Dear Members of the Electoral Commissions,

Since yesterday, I have received hundreds of emails reporting irregularities in various electoral commissions. A certain pattern keeps repeating like a mantra—one that was even highlighted in today’s *Gazeta Wyborcza* with glaring examples of “mistakes.” In many commissions, the results of the second round of voting do not match those from the first round. When we see a 400% increase in votes for Mr. Nawrocki in some districts alongside a drop for Mr. Trzaskowski, it is obvious that an error (or rather, fraud) has occurred.

However, I have also received numerous reports that even in commissions where the differences between candidates were small, votes were being swapped at the stage of entering data into the paper protocol or later when transferring the paper protocol to the electronic system. These manipulations consistently disadvantaged Trzaskowski, with votes being wrongly attributed to the opposing candidate. This appears to be a coordinated scheme in which individuals were instructed that such “mistakes” would be difficult to prosecute.

In light of this, I urge you to urgently (while memories are still fresh) verify on the National Electoral Commission (PKW) website whether the vote counts entered into the electronic system match those you recorded on the night of June 1-2. If there are discrepancies, please contact me at **biuro@giertych-kancelaria.pl**.

I also appeal to members of commissions affiliated with PiS. If anyone encouraged you to engage in the practices described above—or any other form of election fraud—my law firm can provide legal assistance to help you safely come forward with such information. This offer also extends to PiS members who may have participated in such activities. We can help you obtain protected witness status (*mały świadek koronny*) to ensure your safety while exposing the truth.

Time is of the essence. If we do not act now, these irregularities may go unchallenged, undermining the legitimacy of our democracy. Please report any discrepancies or coercion immediately.

Sincerely,
**[Your Name]**
**Law Office of [Your Firm]**
**Contact: biuro@giertych-kancelaria.pl**

*(This condensed version retains the key points while fitting within the 500-word limit.)*