Oto obszerny przegląd aktualnej sytuacji — skupiając się na dwóch głównych wątkach — opisany w ok. 500 słowach:
—
1. Aleksandra Kwaśniewska „grzmi” w obronie Igi Świątek
0-1Na początku 2025 r. w mediach głośno zrobiło się od emocjonalnej interwencji Aleksandry Kwaśniewskiej pod instagramowym wpisem Igi Świątek. Po dotkliwej porażce z Mirrą Andriejewą w ćwierćfinale turnieju WTA 1000 w Dubaju (trendy: 3:6, 3:6), Iga zamieściła refleksyjny wpis o potrzebie przetrawienia słabszych wyników i zapowiedziała pracę przed kolejnymi występami .
Jednak internauci nie szczędzili krytyki dochodzącej od fanów, którzy zarzucali jej „nieregularność gry” czy styl pełen błędów. W odpowiedzi Aleksandra Kwaśniewska odpaliła komentarz z grubym językiem:
> 581-1„… poziom nieregularności osiągnął już chyba maksimum. Według mnie również nie wypada schodzić poniżej określonego poziomu, jakim jest na przykład p**************y komentarz udający troskę. Liczę na zmiany” .
Gdy internautka broniła swojego stanowiska, kwitując, że opiera się na statystykach meczowych, Kwaśniewska skontrowała:
> 1016-1„Nic pani nie rozumie… co czuje osoba, która daje z siebie wszystko… czuje ciężar oczekiwań całego narodu…” .
Podkreśliła, że częste przygnębienie Igi po porażkach wynika z ogromnych oczekiwań i ciężaru emocjonalnego, któryemu sportowcy są wystawieni na co dzień. Zdaniem Kwaśniewskiej internaucka „troska” była pozorna i wręcz niepotrzebna, bo zamiast wspierać – raniła. Zwróciła uwagę na brak empatii i przestrzeni do przeżywania trudnych momentów, przypominając że każdy może mieć gorszy dzień, ale nie musi być to powód do publicznego „dokoptowywania” krytyki.
—
2. Słowa o Darii Abramowicz
Drugi gorący temat dotyczy relacji Igi Świątek z jej psycholog sportową Darią Abramowicz. Ich bliska, od pięciu lat, współpraca budzi mieszane uczucia – zarówno ze strony ekspertów, jak i społeczeństwa.
1268-2Według serwisu JastrząbPost, pojawiły się głosy, że ta relacja jest „zaburzona” i że „przekroczone są pewne granice”, wskazując na zbyt bliski, prywatny charakter ich relacji .
M.in. były tenisista Jerzy Janowicz stwierdził, że Abramowicz bywa traktowana bardziej jak „przyjaciółka” niż psycholog, co może być problematyczne:
> 2172-1„Psycholog powinien zachować dystans… trudno, by zbyt bliska relacja nie wpływała na pracę” .
2443-0Z kolei sam okres współpracy jest nietypowo długi – w opinii trenera mentalnego Jakuba B. Bączka, pięć lat to za dużo, co może prowadzić do wymieszania sfer zawodowej i prywatnej .
2645-0Z jedne strony jednak ekspertka sportowa, Daria Abramowicz, zdecydowanie broni tej formy współpracy, twierdząc, że takie uproszczenia i wartościowanie mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku . Podkreśla, że dobra atmosfera i zaufanie są kluczowe w pracy mentalnej i że każdy sportowiec ma inne potrzeby, a więc relacja musi być dostosowana do indywidualnych wymagań.
2872-1Z kolei sama Iga jasno deklaruje, że współpracy tej nie ma zamiaru zmieniać. Uważa ją za kluczową dla swojego sukcesu i równowagi psychicznej .
—
Podsumowanie
Kwaśniewska w mocnym stylu broniła Igi przed krytykami, zwracając uwagę na presję, oczekiwania i emocjonalny aspekt gry – stwierdziła, że internetowe „troskliwe” komentarze często bardziej szkodzą niż pomagają.
Wątek o Abramowicz ujawnia, że ich bliska relacja wzbudza kontrowersje: jedni widzą w tym profesjonalne wsparcie oparte na pełnym zaufaniu, inni – ryzyko utraty dystansu i zawodowych granic.
W skrócie – w mediach jak burza, a temat – od sportowej krytyki po psychologię w sporcie – generuje emocje i stawia pytania o to, gdzie leży granica między w
sparciem a przesadą, między zawodowością a przyjaźnią.